Ο πρόεδρος του Κοσσυφοπεδίου στην Ουάσιγκτον για το ‘ΟΚ’ -σε συμφωνία με τη Σερβία

Ο πρόεδρος του Κοσσυφοπεδίου, Χασίμ Θάτσι, πριν αρχίσει τις συναντήσεις στην Ουάσιγκτον, μίλησε στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με τη σημασία της επίσκεψης και το περιεχόμενο των συναντήσεων του με τον Γραμματέα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ,  Μάικ Πομπέο, τον σύμβουλο εθνικής ασφαλείας του προέδρου Τραμπ και πολλούς γερουσιαστές.

Ο Θάτσι τόνισε ότι θα γίνουν πολλές συναντήσεις στις ΗΠΑ και ότι σκοπός αυτής της επίσκεψής του είναι ο συντονισμός με τους Αμερικανούς για τα τελευταία βήματα προτού επιτευχθεί η συμφωνία μεταξύ Κοσσυφοπεδίου και Σερβίας.

«Επειδή βρισκόμαστε τα τελευταία βήματα αυτής της δυνατότητας, προκειμένου να φθάσουμε στη συμφωνία Κοσσυφοπεδίου- Σερβίας, είναι απαραίτητη η παρουσία μου στην Ουάσιγκτον για συντονισμό με τους μακροχρόνιους φίλους του Κοσσυφοπεδίου για την επίτευξη αυτής της συμφωνίας, ώστε να είναι αποτελεσματική, εφαρμόσιμη και να επιτύχει τη διεθνή συναίνεση», δήλωσε ο Θάτσι πριν συναντηθεί με τον Μάικ Πομπέο.

Τόνισε, επίσης, ότι αυτή τη στιγμή είναι σημαντικό να υπάρξει συναίνεση στο Κοσσυφοπέδιο με τη υποστήριξη των ΗΠΑ για την επίτευξη της συμφωνίας με τη Σερβία.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η συμφωνία θα διασφαλίσει την αμοιβαία αναγνώριση μεταξύ του Κοσσυφοπεδίου και της Σερβίας για την προσχώρηση του Κοσόβου στο ΝΑΤΟ, την ΕΕ και τον ΟΗΕ.

 

 

Πηγη: https://www.echedoros-a.gr

Η βουλγαρική μειονότητα στη Σερβία-99 χρόνια από τη συνθήκη της Νεϊγύ

Οι Βούλγαροι των ‘δυτικών περιφερειών’ χρειάζονται νέους, υγιείς  ανθρώπους στη Βουλγαρία με διεθνή εξουσία, οι οποίοι, χωρίς περιττή ευφορία, μπορούν να τους βοηθήσουν να λύσουν τα προβλήματά τους. Δεν πρέπει να εξετάζουμε συνεχώς την ιστορία, αλλά το μάθημα θα πρέπει να χρησιμεύσει στο μέλλον.

Αυτό δήλωσε  σε συνέντευξή της στο BGNES, η  δημοσιογράφος Ζντένκα Τοντόροβα με την ευκαιρία της 99^ης επετείου της υπογραφής της Συνθήκης ειρήνης της Νεϊγύ (27 Νοεμβρίου 1919).

Η διάσημη ακτιβίστρια για τα δικαιώματα των συμπατριωτών μας στη Σερβία- γράφει το δημοσίευμα- συμμερίζεται την άποψη ότι δεν μπορεί να αλλάξει την ιστορία, αλλά πρέπει με κοινές προσπάθειες των ανθρώπων των ‘δυτικών περιφερειών’ και τη διαχείριση της Βουλγαρίας να επιλυθούν τα εκκρεμή ζητήματα από το παρελθόν για να προχωρήσουμε στο μέλλον.

«Εκτός από τον πόνο που αισθανόμαστε με την ευκαιρία αυτής της τραγικής επετείου, από το 1990 βρίσκομαι κοντά στη βουλγαρική μειονότητα, και πρέπει πέρα από το παρελθόν, με επιμονή να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε για την πρόοδο στις παλιές αυτές βουλγαρικές περιοχές», δήλωσε η Τοντόροβα και δεν έκρυψε ότι τα σημερινά μειονοτικά προβλήματα, πέρα από τα σύνορα, είναι τραγικά».

Ως παράδειγμα η Ζντένκα Τοντόροβα επισημαίνει ότι 39 παιδιά γράφτηκαν στο Τσάριμπροντ (σημερινή σερβική ονομασία Ντιμίτροβγκράντ) και στο Μποσίλεγκραντ 42.. «ποια προοπτική να προσφέρουμε στη μειονότητα με τόσα λίγα παιδιά σε αυτές τις ερημωμένες περιοχές, είναι κάτι το τραγικό», είπε.

Ένα άλλο παράδειγμα σχετίζεται με την απόφαση της σερβικής κυβέρνησης, η οποία παραβιάζει τα μέσα διαβίωσης πολλών Βουλγάρων στους δήμους στην περιφέρεια Πιρότ και του Τσάριμπροντ:

«Πριν από λίγο καιρό αποφάσισαν να χτίσουν 58 μικρά υδροηλεκτρικά εργοστάσια στα βουνά  των χωριών Πιρότ και Τσάριμπροντ. Υπάρχει η προσμονή ότι από αυτά θα επιλυθεί το πρόβλημα της έλλειψης ηλεκτρικού ρεύματος. Συγχρόνως διαταράσσονται τα μέσα διαβίωσης των Βουλγάρων που επέστρεψαν στα χωριά τους και αποφάσισαν να αναπτύξουν αγροτικό τουρισμό», δήλωσε η Τοντόροβα.

Σε μια άλλη περίπτωση στο Μποσίλεγραντ, ρυπαίνεται ο ποταμός και οι κάτοικοι φοβούνται ότι αυτό θα επηρεάσει την υγεία τους.

«Υπάρχει μια αναφορά στην εφημερίδα ‘Μπλιτς’ του Βελιγραδίου ότι πέθαναν από τη ρύπανση αυτή πέντε Βούλγαροι». Αυτές είναι τρομερές ειδήσεις. Πρέπει να επιλυθούν τα προβλήματα της καθημερινότητάς τους και όχι τα ιστορικά», τόνισε  η ακτιβίστρια.

Η ίδια θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η βουλγαρική μειονότητα στη Σερβία ολοένα και μειώνεται και το ενδιαφέρον των νέων στη Βουλγαρία βρίσκεται μόνο στο διαδίκτυο.

«Είναι σαφές ότι χωρίς ένα εθνικό κίνημα στη Βουλγαρία με ισχυρούς ηγέτες στην εξουσία, το πρόβλημα των Βουλγάρων στη Σερβία θα επιδεινωθεί», τόνισε.

 

 

Πηγη: https://www.echedoros-a.gr

Ο ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ ΑΓΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ

Πανεπιστημιακός Σκοπίων: Ο πολιτικός προσδιορισμός της ‘μακεδονικής’ ταυτότητας

«Όσον αφορά για το ότι η ταυτότητα του ‘Μακεδόνα’ απειλείται κάπως από τη Συμφωνία των Πρεσπών, το λέω εδώ και μήνες δημόσια και εξηγώ ότι όχι μόνο η ταυτότητα δεν απειλείται, αλλά αντίθετα με την παρούσα συμφωνία, η ταυτότητα της 'μακεδονικής' εθνοτικής κοινότητας στη Δημοκρατία της Μακεδονίας διατηρείται», είπε η καθηγήτρια πανεπιστημίου Δρ Κατερίνα Κολοζόβα  στη συζήτηση «Απώλεια της ταυτότητας ή …» που διοργάνωσε  το CIVIL - Κέντρο Ελευθερίας στο πλαίσιο των εκδηλώσεων Πολιτική και Διανοούμενοι.

«Αυτό επιβεβαιώνεται για πρώτη φορά από γείτονες, ακόμη και πριν από τη Βουλγαρία, έχουμε την αναγνώριση από την Ελλάδα, την αυτοδιάθεση της ταυτότητας.

Αυτό δημιουργεί ένα ιστορικό βήμα προς τα εμπρός και από τις δύο πλευρές, όσον αφορά ορισμένες εθνικές ιστορίες στην περιοχή.

Για πρώτη φορά, αντί των ιστορικών λαογραφικών και εθνοτικών  ρομαντικών όρων, με καθαρά πολιτικούς όρους προσδιορίζεται η ταυτότητα.

 Αυτή η συμφωνία επιτρέπει την τακτοποίηση της εθνικής ταυτότητας με σαφήνεια και πολιτικούς όρους,  χωρίς ιστορικο- ρομαντικούς αταβισμούς, δηλαδή καθορίζεται επί της αρχής της αυτογνωσίας», είπε η Κολοζόβα.

Σύμφωνα με την καθηγήτρια, ο όρος εθνοτική κοινότητα αποτελεί συστατικό της έννοιας και για την πραγματικότητα του έθνους, ενώ, ωστόσο, η χρήση του όρου λαός ή εθνικότητα στη νομοθεσία μας έχει ήδη μεταφρασθεί στα αγγλικά ως εθνοτική κοινότητα. 

Με αυτήν την έννοια, λέει η Κολοζόβα, το άρθρο 7, μας επιτρέπει να χρησιμοποιήσουμε τον όρο Μακεδονία με απεριόριστο τρόπο.

«Ο μόνος περιορισμός, που ωστόσο πιστεύει ότι δεν περιορίζει αλλά κρυσταλλώνει τη χρήση είναι το εθνικό και εθνοτικό νόημα να χρησιμοποιείται περιοριστικά στο έδαφος της Μακεδονίας του Βαρδάρη ή όπως χρησιμοποιούνταν στην πρώην Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας. 

Κατά τη γνώμη μου αυτό δεν είναι μειονέκτημα, αλλά ένα πλεονέκτημα, γιατί σε αυτήν την επικράτεια αυτής της χώρας, στην γιουγκοσλαβική ομοσπονδία, έχουμε διαπιστώσει την εθνική μας ταυτότητα.

Εδώ λάβαμε την ονομασία, εδώ δημιουργήθηκε μια τυποποιημένη γλώσσα, εδώ αναπτύχθηκε η λογοτεχνία, εδώ δημιουργήθηκε η Μακεδονική Ακαδημία Επιστημών και Τεχνών…

Ο περιορισμός της ταυτότητας μας στην επικράτεια του έθνους / κράτους μας, δίνει μια κρυσταλλωμένη εικόνα της ταυτότητας με την οποία μπορούν να εντοπισθούν οι μειονότητες σε γειτονικό κράτος», είπε η Κολοζόβα.

 

 

Πηγη: https://www.echedoros-a.gr

Τα παιχνιδίσματα των Σκιπτάρων με τον …αετό

Ο πρωθυπουργός της Αλβανίας, Έντι Ράμα έχει δημοσιεύσει μια φωτογραφία στο ‘Facebook’ που την ονόμασε ‘φωτογραφία της ημέρας’, στην οποία βρίσκεται με τον πρωθυπουργό του Κοσσυφοπεδίου, Ραμούς Χαραντινάι και άλλα μέλη των κυβερνήσεων Κοσσυφοπεδίου και Αλβανία, τη στιγμή που όλοι μαζί σχηματίζουν τον ‘αετό’ της αλβανικής σημαίας.

Ενώ όλοι φαίνονται εξοικειωμένοι με το παιχνίδια αυτό των χεριών, ο υπουργός Εξωτερικών του Κοσσυφοπεδίου, Ενβέρ Χοτζάι δεν είχε ιδέα πως κάνουν αυτό το σύμβολο (φωτό). Το περιστατικό αυτό τράβηξε το ...δημοσιογραφικό ενδιαφέρον.

Αλλά δεν είναι μόνο ο Χοτζάι που δεν γνωρίζει το παιχνίδισμα αυτό, αφού πριν από λίγες ημέρες ο πρόεδρος του αλβανικού κόμματος των Σκοπίων, Αλί Αχμέτι, δεν μπορούσε να κάνει αυτό το σύμβολο, προκαλώντας το γέλιο του προέδρου Μέτα, γράφει η αλβανική Fax web.

 

 

 

Πηγη: https://www.echedoros-a.gr

 

Ο ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ ΑΓΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ

«Γιατί ο Ζάεφ παίρνει συμβούλους από τη Σερβία και όχι από Ελλάδα ή Βουλγαρία;»

«Είναι ηλίθιοι οι Βούλγαροι, Αλβανοί, Κοσοβάροι και οι  Έλληνες για σύμβουλοι του Ζάεφ- γράφει το Γκόραν Μομιρόσκι»

Μετά τη δημοσίευση από τα σερβικά μέσα ενημέρωσης ότι ο πρωθυπουργός, Ζόραν Ζάεφ, κάλεσε τον σύμβουλο του αρχηγού του Σερβικού Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος, Τσεντομίρ Γιοβάνοβιτς, τίθεται το ερώτημα γιατί το γραφείο του πρωθυπουργού επιμένει στους Σέρβους συμβούλους στις τάξεις του και αγνοεί όλους τους άλλους εμπειρογνώμονες  στην περιοχή, ακόμη και από χώρες που έχουν επιρροή σε κράτη μέλη της ΕΕ και του ΝΑΤΟ.

Ο Ζάεφ μέχρι στιγμής έχει διορίσει τρεις Σέρβους συμβούλους:

Ζόραν Μπασανόβιτς- εξωτερικός συνεργάτης για τις οικονομικές υποθέσεις στην Σερβία, γνωστό ως έμπειρος διευθυντής.

Αλεξάνταρ Ομπράνοβιτς- εξωτερικός σύμβουλος οικονομικών θεμάτων για τη συνεργασία της Δημοκρατίας της «Μακεδονίας» με τις χώρες της περιοχής. Στη Σερβία είναι γνωστός για σκάνδαλα στην εταιρεία της σερβικής  ηλεκτρικής ενέργειας.

Λιούμπομιρ Σουμπάρα- εξωτερικός συνεργάτης για τη χρηματοδότηση, τις τράπεζες  και τις επενδύσεις.

Εκτός από αυτούς, ο Ζάεφ έχει δύο άλλους συμβούλους από τη Σλοβενία, ο ένας από αυτούς είναι  από τη Βοσνία – Ερζεγοβίνη και ένας άλλος από τη Μέση Ανατολή.

 Παρά την τάση να έχουμε συμβούλους από τη Σερβία, η οποία δεν θέλει να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, δεν υπάρχει, τουλάχιστον, ένας σύμβουλος από την Ελλάδα ή τη Βουλγαρία που είναι μέλη του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Ούτε από την Αλβανία, ως μέλος του ΝΑΤΟ, ούτε από το Κοσσυφοπέδιο, όπου υπάρχουν έμπειροι Κοσοβάροι που εργάζονται εδώ και δεκαετίες σε διεθνείς οργανισμούς και είναι καλά ενσωματωμένοι στα ευρω-ατλαντικά κινήματα.

Μπορεί για την Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο να βρεθεί μια δικαιολογία γιατί είναι εκτός της ΕΕ, τότε δεν είναι σαφές γιατί ο Ζάεφ δεν ζήτησε μόνιμες συμβουλές από επιφανείς Έλληνες και Βουλγάρους εμπειρογνώμονες οι οποίοι μπορούν να μοιραστούν τις εμπειρίες τους με τις δικές μας αρχές στην πορεία προς το ΝΑΤΟ και την ΕΕ.

Δεν είναι κατανοητό γιατί ο Ζάεφ, ζητάει συμβούλους από τη Σερβία, της οποίας οι σχέσεις με τις διεθνείς οργανισμούς είναι ασταθείς και δεν έχει κανέναν από την Ελλάδα ή τη Βουλγαρία, χώρες με τις οποίες έχουμε υπογράψει  σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα μεταξύ τους,  αμφιλεγόμενες συμφωνίες και για τις οποίες ο πρωθυπουργός ορκίζεται ότι είναι φίλοι της «Μακεδονίας».

 " Αν κρίνουμε με την εκλογή των συμβούλων, η κυβέρνηση της χώρας μας (Σκόπια) και ο πρωθυπουργός μας, Ζόραν Ζάεφ, δεν είναι ειλικρινείς, όταν μιλάνε για ειλικρινή φιλία με Αθήνα και Σόφια…", γράφει το δημοσίευμα.

 

 Πηγη:
https://www.echedoros-a.gr

Σέρβος αναλυτής: Ο Τίτο μας έβλαψε με τη «Μακεδονία»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ο Σέρβος γεωπολιτικός αναλυτής και συγγραφέας, Ντεγιάν Λούτσιτς σε μια κρίση ειλικρίνειας παραδέχεται ότι ο Τίτο, τελικά έχει βλάψει τη Σερβία.

Η αναφορά γίνεται σχετικά με τη δημιουργία της «Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας» ως μέρος της Γιουγκοσλαβίας.

Το βίντεο είναι απόσπασμα από συνέντευξή του που μεταδόθηκε από το «Balkan Info», 22 Αυγούστου 2018 σε μια θεματική ενότητα για τις Τιτοϊκές ρίζες του σύγχρονου «μακεδονικού» έθνους.

 

 

Πηγη: https://www.echedoros-a.gr

Ο ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ ΑΓΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ

Ανάπτυξη πυραύλων ATACMS MGM-104A Block I στα νησιά του Αν. Αιγαίου για να κοπεί ο «αέρας» της Αγκυρας

 Γράφει: Πέτρος Αναστασίου

Στον σχεδιασμό και την ετοιμότητα αερομεταφοράς και ανάπτυξης συστοιχιών βαλλιστικών ATACMS MGM-104A Block I σε δύο νησιά του Βόρειου Αιγαίου και ενός νησιού των Δωδεκανήσων σε περίπτωση επιδεινούμενης κρίσης με τη Τουρκία, προσανατολίζεται το ΓΕΕΘΑ, καθώς εκτιμά ότι το βλήμα μπορεί να αποτελέσει κρίσιμη αποτρεπτική παράμετρο σε τυχόν σχεδιασμό της Αγκυρας.

Πρόκειται για το σύστημα πολλαπλών εκτοξευτών MLRS, το οποίο μπορεί να φέρει δύο τακτικά βλήματα ATACMS MGM-104A.

Αν και η Συνθήκη της Λοζάνης απαγορεύει την ύπαρξη επιθετικών όπλων στα νησιά του Αν. Αιγαίου, το άρθρο 51 του καταστατικού χάρτη των Ηνωμένων Εθνών προβλέπει το δικαίωμα της αυτοάμυνας σε περίπτωση που μία χώρα δεχτεί επίθεση από άλλη.

Πιο συγκεκριμένα, το άρθρο αναφέρει ότι «Καμιά διάταξη αυτού του χάρτη δεν θα εμποδίζει το φυσικό δικαίωμα της ατομικής ή συλλογικής νόμιμης άμυνας, σε περίπτωση που ένα μέλος των Ηνωμένων Εθνών δέχεται ένοπλη επίθεση, μέχρι τη στιγμή που το Συμβούλιο Ασφαλείας θα πάρει τα αναγκαία μέτρα για να διατηρήσει τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια».​

Αλλά δεν μπορούν να προεγκατασταθούν βαλλιστικά όπλα ακτίνας δράσης 165 χλμ. χωρίς να προκληθεί μείζονα κρίση με τη Τουρκία. Ετσι επιλέχθηκε η λύση του σχεδιασμού αερομεταφοράς τους σε έξι ώρες, με την στοχοποίηση να έχει ολοκληρωθεί, εκ των προτέρων φυσικά.

Το MGM-104A μπορεί να πλήξει με το πολεμικό του φορτίο, το οποίο αποτελείται από 750 βομβίδια κατά προσωπικού και υλικού στόχους σε απόσταση 165 χλμ. Δεν αποτελεί το κλασικό βαλλιστικό όπλο, αλλά σε συγκεντρώσεις εχθρικών δυνάμεων, π.χ. σε σναυστάθμους, μπορεί να αποβεί καταστροφικό.

Ο πρώην Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, στρατηγός Δ.Γράψας το 2008, στον προγραμματισμό που είχε για την προμήθεια αντιαεροπορικών συστημάτων μακρού βεληνεκούς S-400 ήταν και η... βαλλιστική παράμετρος του όπλου: Θεωρούσε ότι μια ομοβροντία τέτοιων όπλων από την... Κρήτη, θα μπορούσε να προκαλέσει μεγάλες ζημιές στο ναύσταθμο της Σμύρνης.

Αυτό το αναφέρουμε, περισσότερο για να καταδείξουμε την ανάγκη βαλλιστικού κτυπήματος της Τουρκίας, των βάσεων σε παράλια και ενδοχώρα, σε ένα περιβάλλον που η Πολεμική Αεροπορία θα έχει πολύ σοβαρότερα προβλήματα: Την υπεράσπιση του μητροπολιτικού εδάφους και των βάσεων της από την ΤΗΚ.

Το σύστημα όλα αυτά τα χρόνια που υπηρετεί στον ΕΣ σταθμεύει στην ηπειρωτική χώρα και, σε περίπτωση πολέμου, στόχοι του θα είναι κέντρα διοικήσεως, αποθήκες, στρατιωτικές εγκαταστάσεις, συγκεντρώσεις στρατευμάτων κλπ. στην Αν. Θράκη (αν καταφέρει να φτάσει στην πρώτη γραμμή ή τουλάχιστον 50 χλμ πίσω από την πρώτη γραμμή

Υπό αυτή την έννοια, η αποστολή της 193 Μοίρα ΠΕΠ, που επιχειρεί όπλο, αποκτά κρίσιμη σημασία, καθώς προβλέπεται η ταχεία ανάπτυξή της σε νησιά του Αν. Αιγαίου και της Δωδεκανήσου εντός λίγων ωρών.

Η Ελλάδα, υπό τις παρούσες δυσμενείς συνθήκες,θα πρέπει να επικεντρώσει τις προσπάθειές της ώστε να είναι προετοιμασμένη για τις πιο απρόβλεπτες εξελίξεις, με κύριο γνώμονα την αποτροπή, παρά την εμπλοκή της σε μία κατάσταση φθοράς και εξασθένησης των δυνάμεών της. Θα πρέπει να διαθέτει τα μέσα εκείνα που θα κάνουν αβέβαιο το αποτέλεσμα της όποιας τουρκικής πρωτοβουλίας.

Αυτό που θα μπορούσε να αλλάξει τα δεδομένα μίας πιθανής ελληνοτουρκικής σύγκρουσης θα ήταν η μεταφορά του συστήματος στα νησιά του Αν. Αιγαίου και αυτό διότι απέναντι από αυτά βρίσκονται σημαντικές βιομηχανικές και στρατιωτικές υποδομές.

Το διυλιστήριο στον κόλπο του Aliaga, το οποίο αντιπροσωπεύει το 36,5% της παραγωγικής δυνατότητας διύλισης της Τουρκίας (200.000 bbl/d από τα 548.000 bbl/d της ημερήσιας συνολικής παραγωγής), τα ναυπηγεία στη Σμύρνη, οι αεροπορικές βάσεις στη Σμύρνη (Gaziemir, Cigli), η σημαντική αεροπορική βάση στο Balikesir, μία από τις τέσσερις αεροπορικές βάσεις της 1ης Αεροπορικής Διοίκησης (έδρα των 191 Filo Kobra και 192 Filo Kaplan), οι οποίες είναι εξοπλισμένες με αεροσκάφη F-16 C/D Block 40/50 αντίστοιχα, τα αεροδρόμια διασποράς στο Bodrum στο Dalaman, στρατιωτικές εγκαταστάσεις, οι ναύσταθμοι στη Σμύρνη, στο Aksaz και των αποβατικών δυνάμεων στην Φώκαια, το παράκτιο δίκτυο έγκαιρης προειδοποίησης και αεράμυνας κλπ. είναι μερικοί από τους στόχους.

Όσο και αν η ελληνική κυβέρνηση ακολουθεί κατά γράμμα τη Συνθήκη της Λοζάνης από τότε που υπογράφτηκε, είναι σίγουρο ότι δεν θα μπορέσει να αφήσει ανυπεράσπιστα τα ελληνικά νησιά και τους Έλληνες πολίτες. Η ανάπτυξη των συστημάτων MLRS ATACMS MGM-104A με τα βλήματα στα νησιά του Αιγαίου. σε περίπτωση που η Ελλάδα δεχτεί επίθεση από την Τουρκία, αποτελεί ίσως μία από τις πιο αποτελεσματικές προτάσεις αποτροπής.

Τα συστήματα αυτά, αν και εδρεύουν στη βόρεια Ελλάδα, μπορούν με ευκολία να μεταφερθούν στα νησιά με ταχύπλοα σκάφη (στρατιωτικά ή πολιτικά).

Ο χρόνος ανάπτυξής τους είναι περιορισμένος και μπορεί να πραγματοποιηθεί μέσα σε αρκετά λιγότερο από ένα εικοσιτετράωρο, από τη στιγμή που ληφθεί η απόφαση. Το βάρος των εκτοξευτών είναι μόλις 24 τόνοι, οι οποίοι μαζί με τα σχετικά φορτία και τα πυρομαχικά μπορούν εύκολα να φορτωθούν στα πλοία χωρίς τροποποιήσεις ή μετασκευές.

Από τη στιγμή που τα συστήματα αποβιβαστούν στα νησιά, η Ελλάδα αποκτά άμεσα ένα ισχυρό χαρτί αποτροπής, το οποίο σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα οπλικά συστήματα μεγάλης εμβέλειας της ΠΑ αποτελούν τη μόνη δύναμη που μπορεί να αλλάξει τη ροή των πραγμάτων.

Η εμβέλεια των βλημάτων ATACMS MGM-104A και η ευελιξία-ευκινησία του εκτοξευτή  Μ270 επιτρέπουν στην ελληνική πλευρά να πλήξει τους στόχους που προαναφέρθηκαν, στέλνοντας έτσι ένα μήνυμα αποφασιστικότητας στα κέντρα εξουσίας και αποφάσεων της γειτονικής χώρας.

Στόχος αυτής της κίνησης είναι η αύξηση του κόστους που θα έχει η Τουρκία από μία αναμέτρηση και όχι η πρόκληση. Εξάλλου, η Τουρκία διαθέτει ήδη βαλλιστικά πυραυλικά συστήματα, τα οποία μπορούν να απειλήσουν σύμφωνα με εκτιμήσεις μέχρι και την Αθήνα (βλ. πύραυλο Yildirim II με εκτιμώμενη εμβέλεια άνω των 200 χλμ).

Με την ανάπτυξη των ATACMS MGM-104A στο Αιγαίο, η Αθήνα εμπλουτίζει το αποτρεπτικό της οπλοστάσιο, επιτρέποντας έτσι τη στοχοποίηση των απομακρυσμένων στόχων στους SCALP (όποτε και αν φτάσει σε αυτό το επίπεδο), ενώ την ίδια στιγμή οι ATACMS μπορούν να καταστρέψουν τα τοπικά δίκτυα διοίκησης και ελέγχου και τον τοπικό στρατιωτικό μηχανισμό που απειλεί τα νησιά.

Με τον τρόπο αυτό, η Αθήνα στέλνει το μήνυμα προς όλες τις πλευρές, τόσο απέναντι στην Άγκυρα όσο και στη διεθνή κοινότητα, ότι είναι αποφασισμένη να υπερασπίσει την κυριαρχία της, αλλά πρωτίστως επιθυμεί την εξουδετέρωση των εχθρικών δυνάμεων που απειλούν τα νησιά, χωρίς να επιδιώκει την περαιτέρω κλιμάκωση της κατάστασης.

Η ανάπτυξη των ATACMS στα νησιά θα μπορούσε να αποτελέσει το πρώτο στάδιο της αντίδρασης της Αθήνας σε μία τουρκική επιθετική στρατιωτική επιχείρηση.

Αν ο αντίπαλος δεν λάβει το «μήνυμα» με την απειλή των MGM-104A, τότε αναλαμβάνει η ΠΑ, η οποία θα αξιοποιήσει τις δυνατότητες των βλημάτων SCALP που μπορούν να πλήττουν στόχους με μεγάλη ακρίβεια βαθιά στην ενδοχώρα του αντιπάλου, χτυπώντας ουσιαστικά τα βασικά κέντρα διοίκησης και τις κρίσιμες υποδομές της χώρας.

Η ανάπτυξη των ATACMS MGM-104A στα νησιά του Αν. Αιγαίου δεν θα είναι μία κίνηση κλιμάκωσης της κατάστασης από την Ελλάδα, αλλά ουσιαστικά το μήνυμα της αποφασιστικότητας της χώρας και της προσπάθειάς της να σταματήσει άμεσα την τουρκική επιθετικότητα. 

Πηγη:Pronews.gr