Διεκδικούμε πολιτισμικά, εθνογραφικά και ιστορικά το Μοναστήρι, Γευγελή, Στρώμνιτσα, Κρούσοβο, Αχρίδα, Πετρίτσι, Άνω Τσουμαγιά, Ανατολική Ρωμυλία,Kωνσταντινούπολη,Μ.Ασία,Πόντο,Κύπρο,Β.Ήπειρο...

24 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ΗΜΕΡΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ

Κυριακή 14 Μαΐου 2023

Τουρκικές Εκλογές: «Οποιαδήποτε ομαλή εξέλιξη θα είναι έκπληξη»! Δρ Δημήτρης Σταθακόπουλος







 Οι εκλογές στην Τουρκία παρακολουθούνται με  αγωνία όχι μόνο στην Ελλάδα και στην Κύπρο. Αμερικανοί, Ευρωπαίοι αλλά και σε πολλές άλλες περιοχές του πλανήτη αναμένουν το αποτέλεσμα και ανησυχούν για όσα ενδέχεται να συμβούν μετά από την ανακοίνωση της ετυμηγορίας των Τούρκων ψηφοφόρων.

Προφανώς εμείς στην Ελλάδα έχουμε ιδιαίτερο ενδιαφέρον αν και θα επιμείνουμε ότι αυτό που θα πρέπει πρωτίστως να μας απασχολεί είναι τι κάνουμε εμείς για να αντιμετωπίσουμε την επιθετική Τουρκία.

Δεν υπάρχει νομίζουμε καλύτερος καλεσμένος σε μία εκπομπή για τις τουρκικές εκλογές από τον Δρ Δημήτρη Σταθακόπουλο. Έχει αφιερώσει ατελείωτα χρόνια μελέτης, έρευνας και ανάλυσης για την Τουρκία, την πολιτική της σκέψη και τον τρόπο που οι γείτονες σκέφτονται και δρουν. Ο κ. Σταθακόπουλος μιλά στο militaire channel λίγες ώρες πριν οι κάλπες «μιλήσουν».

Όπως έχει αναφέρει και σε άρθρα του ο Ερντογάν «ακόμη κι αν ηττηθεί δεν είναι διατεθειμένος να χάσει».



Πηγη:

Σκοπιανά ΜΜΕ: Να υπάρξει αμοιβαιότητα- εφόσον οι Βούλγαροι μπουν στο Σύνταγμα, να μπουν και οι ‘Μακεδόνες’ στο βουλγαρικό

 

Κλαμπ ΟΜΟ Ίλιντεν Πιρίν


«Όπως απαιτούν από εμάς, απαιτούμε και εμείς από αυτούς – η Βουλγαρία πρέπει να αλλάξει το Σύνταγμα για να βάλει τέλος στην άρνηση των μειονοτήτων, μεταξύ αυτών και της ‘μακεδονικής’. 

Οι «Μακεδόνες» από τη Βουλγαρία, μέσω του OMO Ilinden Pirin, απαιτούν δύο αλλαγές – πρώτον, να αναγνωρίσει η Βουλγαρία ότι υπάρχουν εθνικές μειονότητες στη χώρα και δεύτερον, να προσθέσει ένα όνομα σε αυτήν – με άλλα λόγια, να πούμε «Μακεδονική εθνική μειονότητα». Με αυτόν τον τρόπο θα σταματήσει επιτέλους η άρνηση», γράφει Μέρι Σιμονόφσκα στην «Άλφα ΤΒ».

Αυτό το αίτημα περιέχει δύο στοιχεία, το πρώτο είναι να εισαχθεί η ίδια η έννοια της εθνικής μειονότητας στο βουλγαρικό σύνταγμα, το δεύτερο είναι να απαριθμηθούν οι βασικές μειονότητες. 

Τα τελευταία 10 χρόνια έχει αναπτυχθεί μια ολοκληρωτική ιδεολογία που υποστηρίζει ότι δεν υπάρχουν μειονότητες στη Βουλγαρία, ότι το Σύνταγμα της Βουλγαρίας δεν αναγνώριζε μειονότητες, κάτι που δεν είναι αλήθεια… λέει ο Στόικο Στοΐκοφ, από το  OMO Ilinden Pirin.

Ο Στοΐκοφ λέει ότι αυτό το αίτημα για αλλαγή του συντάγματος δεν είναι τωρινό, γιατί ζήτησαν την ένταξη των μειονοτήτων πριν ακόμη υπογραφεί η συμφωνία καλής γειτονίας και επισημοποιηθεί το αίτημα να μπουν οι Βούλγαροι στο Σύνταγμα της Βόρειας Μακεδονίας. Το έκαναν γιατί η Σόφια το αγνόησε, ωστόσο δίνει στους Σλαβομακεδόνες την ευκαιρία να ακουστούν και να απαντήσουν οι διεθνείς οργανισμοί.

Ο Ζάεφ και ο Ντιμιτρόφ ή τώρα ο Κοβάτσεφσκι και ο Οσμάνι θα έπρεπε να έχουν διασφαλίσει ότι θα έπρεπε να υπάρχει αμοιβαιότητα στις σχέσεις Σκοπίων-Σόφιας. 

«Πρέπει να υπάρχει αμοιβαιότητα – αν μπουν οι Βούλγαροι στο Σύνταγμα, να μπουν και οι ‘Μακεδόνες’ στο Βουλγαρικό»

Ο πρώην πρεσβευτής Ντόνεφ πιστεύει ότι έτσι μπαίνουμε σε μια κατάσταση όπου δίνουμε μια χαμένη μάχη.

Η αρχή της αμοιβαιότητας είναι βασική αρχή στις διεθνείς σχέσεις, εάν κάθε κράτος, μεγάλο ή μικρό, ανταποκρίνεται αμφίδρομα στη συμπεριφορά ενός άλλου κράτους, προστατεύοντας έτσι την αξιοπρέπειά του και την αξιοπρέπεια των πολιτών του.

 Δεύτερον, που δυστυχώς δεν συμπεριέλαβε η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ, είναι το ζήτημα της αναγνώρισης ή μη αναγνώρισης μιας μειονότητας. 

Εάν μια χώρα δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη εντός των συνόρων της μιας μειονότητας από άλλο έθνος, σημαίνει ότι δεν αναγνωρίζει τον λαό.

Αυτά είναι βασικά ζητήματα που η διπλωματία μας θα έπρεπε να έχει λύσει κάποτε με τη Βουλγαρία, το θέμα της ένταξης των «Μακεδόνων» της Μακεδονίας του Πιρίν στο βουλγαρικό σύνταγμα είναι ένα ζήτημα που θα έπρεπε να είχε τεθεί εγκαίρως , λέει ο Γιοβάν Ντόνεφ – πρώην πρέσβης.

Ενώ οι Βούλγαροι πιέζουν, φαίνεται ότι η κυβέρνηση των Σκοπίων υποχωρεί ολοένα και περισσότερο, ειδικά επειδή πριν ακόμη σβήσει η ανάγκη για συνταγματικές αλλαγές, σχημάτισαν ήδη μια ομάδα εργασίας με όλα τα κόμματα στην εξουσία και αρκετούς εμπειρογνώμονες, όπου κεκλεισμένων των θυρών θα προσαρμόσουν τις τροπολογίες για την αλλαγή του συντάγματος . Η ομάδα εργασίας έχει ήδη συνεδριάσει, θα έχουν μελλοντική συνάντηση σε λίγες εβδομάδες.

Πηγη:

Echedoros.blog - Hellas

Κυριακή 7 Μαΐου 2023

Στα χνάρια των Ελλήνων της Αλεξάνδρειας! Ο καθηγητής της Οξφόρδης Κ.Σαββόπουλος μας τα αποκαλύπτει

 Ένας αρχαιολογικός χώρος ξεχωριστής σημασίας για την Αλεξάνδρεια στην Αίγυπτο είναι και πάλι από σήμερα προσβάσιμος στους επισκέπτες της Πόλης του Μεγάλου Αλεξάνδρου.

Πρόκειται για τη Νεκρόπολη του Σάτμπυ που είναι ο αρχαιότερος σωζόμενος αρχαιολογικός χώρος της πόλης, τεκμήριο της ελληνικής παρουσίας στην Αλεξάνδρεια από τα πρώιμα ελληνιστικά χρόνια του Αλέξανδρου και των πρώτων Πτολεμαίων. Η χρήση του νεκροταφείου ξεκινά στα τέλη του 4ου αιώνα π.χ., δυο δεκαετίες περίπου από την ίδρυση της πόλης από το Μέγα Αλέξανδρο το 331 π.χ.. Ο επισκέπτης αντικρύζει ένα εντυπωσιακό σύμπλεγμα ταφικών μνημείων  πού ανήκουν σε ´Ελληνες Αλεξανδρινούς ανώτερων κοινωνικών στρωμάτων με καταγωγή από τη Μακεδονία, τη Θεσσαλία, την Αττική, τη Μικρά Ασία, την Κρήτη και την ευρύτερη Μεσόγειο.

Η Νεκρόπολις, έκτασης 3.500 τμ., φιλοξενεί πλήθος ταφικών μνημείων τόσο στην επιφάνεια, όσο και υπογείως, όπου διαμορφώνονται εντυπωσιακά πολυθάλαμα οικοδομήματα, λαξευμένα στον φυσικό βράχο. Ο αρχιτεκτονικός διάκοσμος αντλεί έμπνευση από την ελληνική οικιστική και ναϊκή αρχιτεκτονική, σε ιωνικό και δωρικό ρυθμό, ενώ προφανείς είναι οι κοινές αναφορές με τάφους της Μακεδονίας. Στους θαλάμους συναντούμε ταφικές θήκες (loculi). Οι θήκες σφραγίζονταν με πλάκες που έφεραν ζωγραφιστές απομιμήσεις θυρωμάτων, πάνω στα οποία αναγράφονταν τα ονόματα των νεκρών ή αποχαιρετισμοί των οικογενειών τους.  Μάλιστα, σε εξαιρετικές περιπτώσεις οι νεκροί τοποθετούνται σε υπερμεγέθεις λίθινες σαρκοφάγους με μορφή κλίνης συμποσίου, ως ένδειξη υψηλού κοινωνικού επιπέδου.

Η Νεκρόπολη του Σάτμπυ έδωσε έναν πραγματικό θησαυρό ευρημάτων και κτερισμάτων, άθικτες υδρίες τύπου hadra (τεφροδόχοι), πληθώρα έργων μικρογλυπτικής, χάλκινα στέμματα, νομίσματα και μεγάλη ποικιλία κεραμεικής.

Η περιοχή ανακαλύφθηκε στις αρχές του 20ού αιώνα από τον τότε διευθυντή του Ελληνορωμαϊκού Μουσείου και Γενικό Γραμματέα της Αρχαιολογικής Εταιρείας Αλεξάνδρειας Evaristo Breccia. Οι ανασκαφές εμποδίστηκαν από τα νερά που υπήρχαν στο συγκρότημα, λόγω της γειτνίασης με την θάλασσα, καθώς δεν υπήρχαν τα απαραίτητα μέσα για την συνέχιση των εργασιών. Στα χρόνια που ακολούθησαν ο αρχαιολογικός χώρος ήταν μερικώς επισκέψιμος, αλλά σταδιακά εγκαταλείφθηκε στο έλεος των καιρικών συνθηκών και έγινε απρόσιτος.

Με πρωτοβουλία της Αρχαιολογικής Εταιρίας της Αλεξάνδρειας και την πολύτιμη συμμετοχή του Ινστιτούτου Κύπρου (ψηφιακή τεκμηρίωση), του Πανεπιστημίου Αθηνών (ΕΚΠΑ στον ερευνητικό τομέα) και την χορηγία του Ιδρύματος Αναστάσιος Γ. Λεβέντης (Κύπρος), ο αρχαιολογικός χώρος απέκτησε και πάλι την τιμή και την προσοχή που του αξίζει.

Το Militaire.gr  βρέθηκε στην Αλεξάνδρεια και μίλησε με έναν από τους υπεύθυνους αρχαιολόγους για την  αναστήλωση της Νεκρόπολης του Σάτμπυ, τον δόκτωρα της Σχολής Κλασικών Σπουδών της Οξφόρδης Κυριάκο Σαββόπουλο. Συνομιλεί μαζί του η Σαββούλα Λιατσου 


Πηγη:

«Ο Ερντογάν έστω και εάν ηττηθεί, δεν είναι διατεθειμένος να χάσει»-Δρ Δημήτρης Σταθακόπουλος




 Του Δημ. Σταθακόπουλου           

                                                                                                                  

Δρα Παντείου Πανεπιστημίου Οθωμανολόγου/ Τουρκολόγου                                                                         

Δικηγόρου παρ’Αρείω Πάγω                                                                                                                           

Συνεργάτη του Εργαστηρίου Τουρκικών & Ευρασιατικών Μελετών του Πα.Πει.

   Ουδείς μελετητής της Τουρκίας ( κι εγώ ανάμεσα σ’ αυτούς ) ανέμενε στις αρχές Μαρτίου που ανακοινώθηκε η υποστήριξη του 75χρονου Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου ως υποψηφίου Προέδρου της αντιπολιτευτικής συμμαχίας των έξι, πως θα προλάβαινε να αναστρέψει υπέρ του και κατά του Προέδρου Ερντογάν, το κλίμα μέσα σε δύο μήνες ( Μάρτιος – Μάιος 2023 ).

    Σαφώς οι σεισμοί του Φεβρουαρίου , με την κακή κατάσταση της ιδιωτικής οικονομίας της καθημερινότητας , βάρυναν πολύ το πολιτικό περιβάλλον στη Γείτονα. Είναι εξόφθαλμα ορατό το αίτημα της Τουρκικής κοινωνίας για αλλαγή στην πολιτική σκηνή της χώρας, αλλά και για σταθερότητα.

   Την αλλαγή δείχνει να την φέρνει μετά από 20 χρόνια Ερντογανικής διακυβέρνησης, η ενωμένη αντιπολίτευση με τον Κιλιτσντάρογλου. Όμως δεν μπορεί να εγγυηθεί την άμεση ορθοπόδηση της οικονομίας και τη σταθερότητα, αφού το derin devlet/ βαθύ κράτος, έχει και θα έχει τα ηνία. Από την άλλη, ο Πρόεδρος Ερντογάν, υπόσχεται πως θα φέρει την αλλαγή, ανταποκρινόμενος στο κοινωνικό αίτημα , ενώ εγγυάται τη σταθερότητα και την ολοκλήρωση του Mega project , δηλ. της ανάκαμψης της οικονομίας μέσω των διεθνών επενδύσεων, της πυρηνικής ενέργειας και της γεωπολιτικής παρουσίας της Τουρκίας, ως κεντρικής και όχι απλά περιφερειακής δύναμης. Ο μέσος Τούρκος πολίτης , έστω και εάν τα ακούει όλα αυτά , εν αμφιβολία τα ενστερνίζεται , αφού ο μισθός του δεν αρκεί για περισσότερες από 10 ημέρες το μήνα.

   Εν τούτοις δεν πρέπει να μας διαφεύγει το γεγονός πως η Τουρκία ως χώρα, πολιτικό σύστημα και κοινωνία, είναι sui generis και επ’ουδενί ερμηνεύσιμη κατά τα δυτικά πρότυπα . Υπάρχει γεωγραφική, εθνοτική, θρησκευτική, οικονομική, πολιτιστική, γλωσσική πολυεπίπεδη διαστρωμάτωση και συνύπαρξη – όχι υποχρεωτικά αγαστή –  , ενώ κατά 70% οι Τούρκοι                        ( ασχέτως κόμματος ) δηλώνουν αντιΗΠΑ και αντιΕ.Ε, κάτι που κάνει τον Ερντογάν  – εδώ και χρόνια – να δηλώνει πως το μέλλον της Τουρκίας είναι στην Ευρασία και όχι στην «παρηκμασμένη δύση» ( sic). Δεν πρέπει να μας διαφεύγει το γεγονός πως τα παραπάνω πρεσβεύουν και οι,   Ακσενέρ ( πρώην υπουργός της Τανσού Τσιλέρ/Ιμια ) , ο Νταβούτογλου                ( πρώην συνοδοιπόρος του Τούρκου Προέδρου και συντάκτης του «στρατηγικού βάθους» ) , ο Μπαμπαζτάν ( πρώην υπουργός Οικονομίας και Υπ.Εξ του Τούρκου Προέδρου ) , ενώ και ο Κιλιτσντάρογλου ήταν πνευματικό τέκνο του Ετζεβίτ ( εισβολή στην Κύπρο ) και του Μπαϊκάλ, έχοντας ως αφήγημά του πως , τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου είναι υπό  «Ελληνική κατοχή και πρέπει να τ’ απελευθερώσει, πάρει πίσω η Τουρκία» ( sic).

   Οι δημοσκοπήσεις  δείχνουν ποσοστά με μεγάλες αποκλίσεις . Σταθερά προηγείται ο Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου με ποσοστά που κυμαίνονται μεταξύ 1,5% έως και 10%, ενώ κάποιες δημοσκοπήσεις τον φέρνουν νικητή από την πρώτη Κυριακή 14 Μαΐου , χωρίς να χρειάζονται επαναληπτικές εκλογές την 28η Μαΐου. ( σημ.: Την 14η Μαΐου διεξάγονται παράλληλα με τις Προεδρικές εκλογές και οι Βουλευτικές ). Ο Πρόεδρος Ερντογάν παρότι χάνει δημοσκοπικά, δεν δείχνει  εκνευρισμό, αν και  τόσον αυτός , όσο και υπουργοί του, ανέφεραν πως η Δύση ( κυρίως ΗΠΑ – Γερμανία ) στηρίζει τον Κιλιτσντάρογλου ετοιμάζοντας μέχρι και «πολιτικό πραξικόπημα» εις βάρος του ( sic). Μάλιστα τα πρόσφατα δημοσιεύματα της Washington Post, του Economist και του Der Spiegel που βάλουν κατά του Τούρκου Προέδρου , αποτελούν «βούτυρο στο ψωμί του», προκειμένου να επιβεβαιώσει πως δεν κινδυνολογεί , αλλά πως όντως πασίδηλα και μεγαλόφωνα η Δύση είναι εναντίον του, άρα κατά της Τουρκίας και του λαού της ο οποίος λαός,  όπως προαναφέρθηκε , σε ποσοστό 70%  είναι αντιδυτικός.

    Η Προεδρική ομάδα αξιωματούχων προεξάρχοντος του Ερντογάν , αντιλαμβάνεται πως υπό φυσιολογικές συνθήκες χάνει τις εκλογές , γι’ αυτό προφανώς ετοιμάζει την αιτιολογική βάση της επόμενης μέρας , που μάλλον θα είναι «αντίσταση στο πολιτικό πραξικόπημα της αντιπολίτευσης και της Δύσης» , κάτι που μας φέρνει μνήμες του Ιουλίου 2016.

   Η ενωμένη αντιπολίτευση , αναμένει νοθεία στις εκλογές, κάτι που ήδη καταγγέλλεται αναφορικά με τις ήδη διεξαχθείσες εκλογές των Τούρκων του εξωτερικού στα Προξενεία               ( έως 7 Μαΐου ), πιθανολογώντας πως θα υπάρξει ένα σύγχρονο αλά τούρκα , «ελληνικό 1961» των εκλογών της βίας και νοθείας.

    500.000 στελέχη της αντιπολίτευσης  έχουν μεταβεί σε όλη την τουρκική επικράτεια για να ελέγχουν τυχόν νοθεία.

    Επομένως , εάν κερδίσει ο Πρόεδρος Ερντογάν ( στο β’ γύρο της 28ης Μαΐου ) , η επανεκλογή του θα καταγγελθεί ως απότοκος βίας και νοθείας. Αν εκλεγεί τυπικά ο Κιλιτσντάρογλου ( στον Α’ ή στον Β’ γύρο ) , η εκλογή του θα θεωρηθεί αποτέλεσμα «πραξικοπήματος» και μεσολάβησης του ξένου ( Δυτικού ) παράγοντα , άρα ουσιαστικά θα αμφισβητηθεί , με ό,τι και εάν σημαίνει αυτό στην πράξη, Νομικά ή δυναμικά στους δρόμους.

Εκτιμώ πως , ο Πρόεδρος Ερντογάν, έστω και εάν ηττηθεί δεν θα αφήσει να χάσει την εξουσία.

Κάθε φυσιολογική εξέλιξη θα με ξαφνιάσει.

Αντιθέτως δεν θα με ξαφνιάσει η όποια εκτροπή.

Μεταξύ Σκύλλας και Χάρυβδης , προτιμώ το νυν Πρόεδρο με δημόσιες θέσεις μου εδώ και χρόνια. Σε κάθε περίπτωση όποιος και εάν εκλεγεί, η Τουρκία ήταν , είναι και θα είναι αναθεωρητική. Αυτό το ξέρω. Εκείνο που δεν ξέρω είναι η στάση του δικού μας εν γένει πολιτικού συστήματος.


Πηγη:

«Πότε η Αλβανία θα ζητήσει από την Ελλάδα αποζημιώσεις για καταστροφές που υπέστη από τον ελληνικό στρατό;»!!!, αλβανικό δημοσίευμα

 


«Reparacionet» = Αποζημιώσεις


Το θέμα των επανορθώσεων ως ιστορικό δικαίωμα ενός κράτους και ενός λαού δεν μπορεί να παραμεληθεί και να ξεχαστεί, γράφει ο αρθρογράφος Σαμπάν Μουράτι στην εφημερίδα Dita.

 Τέτοιο είναι το θέμα των επανορθώσεων, που πρέπει να ζητήσει η Αλβανία από την Ελλάδα. 

Είναι ένα θέμα που έχει το ιστορικό του προηγούμενο. Η Αλβανία μπορεί και πρέπει να θέσει σήμερα το ζήτημα των επανορθώσεων, τις οποίες πρέπει να πληρώσει η Ελλάδα για τις καταστροφές, τα εγκλήματα, τις ζημιές και τα θύματα που προκάλεσαν οι ελληνικές στρατιωτικές δυνάμεις στο έδαφος της Αλβανίας, από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο έως τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Συνεχίζει ο Αλβανός αρθρογράφος:

Το θέμα αυτό το έθεσα δυναμικά για πρώτη φορά στο βιβλίο μου «“Çështja e paqenë e detit: Një intrigë diplomatike greke apo shqiptare?” ( Σημ.: «Το ζήτημα της ειρήνης της θάλασσας. Μία διπλωματική ίντριγκα ελληνική ή αλβανική;») έκδοση του 2018.

Οι επανορθώσεις, που πρέπει να πληρώσει η Ελλάδα στην Αλβανία, είναι ένα παλιό θέμα στο φάκελο των διμερών σχέσεων Αλβανίας-Ελλάδας, όπως είναι γνωστό στα αρχεία και στους κύκλους της ευρωπαϊκής και διεθνούς διπλωματίας.

 Η ιστορία και η διπλωματία έχουν καταγράψει ότι το θέμα των επανορθώσεων, τις οποίες πρέπει να καταβάλει η Ελλάδα στην Αλβανία, τέθηκε από την αλβανική κυβέρνηση στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού το 1919-1920.

Στις 12 Φεβρουαρίου 1919, η αντιπροσωπεία της νόμιμης κυβέρνησης του Δυρραχίου στη Διάσκεψη Ειρήνης στο Παρίσι παρουσίασε τη θέση της Αλβανίας στη Γραμματεία της Διάσκεψης μέσω Μνημονίου. Στην εισαγωγή του Μνημονίου σημειώνεται:

«Ευτυχισμένοι που έκαναν τη μέτρια συνεισφορά τους στην υπόθεση της ελευθερίας, οι Αλβανοί έρχονται σήμερα για να υποβάλουν με σιγουριά τις νόμιμες αξιώσεις τους στην Αεροπαγίδα του κόσμου... Απαιτούμε την ανεξαρτησία και την εδαφική ακεραιότητα της Αλβανίας και το σεβασμό των κυριαρχικών δικαιωμάτων του αλβανικού λαού. Απαιτούμε επίσης οικονομικές αποζημιώσεις για σημαντικό αριθμό χωριών που κάηκαν από τους Έλληνες στο νότιο τμήμα της χώρας, καθώς και για τις καταστροφές που έγιναν από τους στρατούς των κεντρικών αυτοκρατοριών κατά την κατοχή της χώρας από αυτούς τους στρατούς. Η Αλβανική Προσωρινή Κυβέρνηση, που εξελέγη στις 25 Δεκεμβρίου του περασμένου έτους, εργάζεται για τη σύνταξη καταλόγου ζημιών και την εκτίμηση του ποσού. Αυτή η λίστα θα παρουσιαστεί στο Συνέδριο (Συνδιάσκεψη) για εξέταση το συντομότερο δυνατό».

Αυτό που πρέπει να εκτιμηθεί σε αυτή τη σπάνια διπλωματική ενέργεια της τότε κυβέρνησης της Αλβανίας, είναι το γεγονός ότι δεν αποπροσανατολίστηκε από το γεγονός ότι η Ελλάδα ήταν μέρος της νικήτριας συμμαχίας του πρώτου παγκοσμίου πολέμου, αλλά ανήλθε σε μια Διεθνή Διάσκεψη για το δικαίωμα των επανορθώσεων στο κατοχικό κράτος, όπως είχε η Ελλάδα στην Αλβανία.

Ένα άλλο στοιχείο που πρέπει να εκτιμηθεί σχετικά με την Προσωρινή Κυβέρνηση του Δυρραχίου είναι ότι, παρόλο που δεν είχε ακόμη καθιερώσει πλήρη κυριαρχία στο έδαφος της χώρας, όπου τα σερβικά στρατεύματα κατοχής βρίσκονταν ακόμη στο Βορρά, η κυβέρνηση σε διπλωματικό επίπεδο έκανε τα σωστά βήματα να συνειδητοποιήσει τα συμφέροντά της για το αλβανικό κράτος. Εκτός από την κυβέρνηση του Δυρραχίου, άλλη αλβανική αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τον Εσάτ Τοπτάνι, υπέβαλε αίτημα για αποζημιώσεις στη Διάσκεψη Ειρήνης στο Παρίσι.

Η σωστή δράση και στάση της νόμιμης αλβανικής κυβέρνησης του Δυρραχίου στη Διάσκεψη Ειρήνης στο Παρίσι το 1919 για επανορθώσεις από την Ελλάδα, είναι επίσης ο οδηγός για τον καθορισμό του καθεστώτος των ελληνικών στρατών που εισήλθαν στο έδαφος της Αλβανίας κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Πρώτον, ο ελληνικός στρατός εισήλθε στο έδαφος της Αλβανίας, χωρίς άδεια και χωρίς αίτημα της αλβανικής κυβέρνησης, το οποίο ήταν τυπικά νόμιμο, παρά το γεγονός ότι λόγω της κατοχής της χώρας από την Ιταλία, αναγκάστηκε να βρίσκεται σε εξορία.

Επιπλέον, ήταν μια κυβέρνηση με την οποία η Αθήνα είχε διπλωματικές σχέσεις.

Δεύτερον, ο ελληνικός στρατός εισήλθε σε έδαφος της Αλβανίας, το οποίο ανακτήθηκε από την Αθήνα ως λεγόμενη «Βόρειος Ήπειρος», οπότε από την άποψη της εδαφικής ακεραιότητας και κυριαρχίας της Αλβανίας, ο ρόλος τους ήταν στρατός εισβολής.

Τρίτον, ο ελληνικός στρατός που έδρασε στο έδαφος της Νότιας Αλβανίας έχουν το μερίδιό τους στις ζημιές που προκλήθηκαν στον πληθυσμό και την οικονομία της Αλβανίας μαζί με τους ιταλικούς στρατούς εισβολής. Αυτοί οι παράγοντες καθιστούν φυσιολογικό και νόμιμο το αίτημα της Αλβανίας για αποζημιώσεις από την Ελλάδα, για τις ζημιές που προκλήθηκαν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Τέταρτον, το 1940 ο ελληνικός στρατός εισήλθε στο έδαφος της Αλβανίας, την οποία είχε επίσημα και νόμιμα ανακηρύξει «εχθρικό κράτος». 

Άρα η παραβίαση της αλβανικής επικράτειας έμοιαζε με στρατιωτική επέμβαση σε «εχθρικό κράτος». 

Αυτό σημαίνει ότι ο ορισμός της Αλβανίας από την Αθήνα ως «εχθρικό κράτος» οδηγεί στην εξέταση του ελληνικού στρατού, που εισήλθε και πολέμησε με τον ιταλικό στρατό στο αλβανικό έδαφος, ως ενέργειες σε «εχθρικό κράτος», με όλες τις συνέπειες και προβλήματα που προκύπτουν και σχετίζονται με αυτό το πλαίσιο.

Με τον πιο παράλογο τρόπο, η Ελλάδα διατηρεί σε ισχύ τον αντιαλβανικό νόμο του πολέμου με την Αλβανία από το 1940, παρόλο που η Αλβανία έχει υπογράψει Συνθήκη Φιλίας και Ασφάλειας με την Ελλάδα, παρόλο που και οι δύο χώρες είναι μέλη του ΝΑΤΟ.

Είναι ένα μελανό σημείο για το αλβανικό κράτος και τη διπλωματία, που ξέχασε το θέμα των επανορθώσεων από την Ελλάδα, που έθεσε στη Διάσκεψη Ειρήνης η κυβέρνηση της Αλβανίας με τον πρωθυπουργό, τον μεγάλο διπλωμάτη Turhan Paşë Përmeti, και δεν το έθεσε ποτέ ξανά στα τραπέζια διμερών διαπραγματεύσεων με την Ελλάδα. 

Τίθεται λοιπόν το σοβαρό ερώτημα: Πότε θα γίνει η Αλβανία ένα αξιοπρεπές κράτος, που θα σέβεται τον εαυτό της, την ιστορία και τα ιστορικά της δικαιώματα και θα απαιτεί αποζημιώσεις από την Ελλάδα;

 Shaban Murati


Πηγη: http://www.echedoros-a.g